Avrupa Birliği Komisyonu, üye ülkelerde hukukun üstünlüğünün mevcut durumuna ilişkin hazırlanan 2026 Hukukun Üstünlüğü Raporu'nu kamuoyuyla paylaştı. Raporda, birçok üye ülkede reform süreçlerinde ilerleme kaydedildiği belirtilirken, bazı ülkelerde uzun süredir devam eden yapısal sorunların çözülemediği vurgulandı.
REFORMLARDA İLERLEME KAYDEDİLDİ
Raporda, hukukun üstünlüğünün Avrupa Birliği'nin demokratik yapısı, ekonomik rekabet gücü ve Tek Pazar'ın sağlıklı işleyişi açısından temel unsurlardan biri olmaya devam ettiği belirtildi.
AB Komisyonu, geçen yıl üye ülkelere yönelik hazırlanan tavsiyelerin yüzde 47'sinin tamamen ya da kısmen yerine getirildiğini bildirirken, reform sürecinin ülkeler arasında farklı hızlarda ilerlediğine dikkat çekti.
Bununla birlikte raporda, özellikle yargı bağımsızlığının güçlendirilmesi, yolsuzlukla mücadele mekanizmalarının etkinleştirilmesi, medya özgürlüğünün korunması ve kurumsal denge-denetim sistemlerinin geliştirilmesi alanlarında bazı ülkelerde önemli eksikliklerin sürdüğü ifade edildi.
RAPORDA EN FAZLA ELEŞTİRİLEN ÜLKE MACARİSTAN OLDU
Raporda hukukun üstünlüğü alanında en fazla eleştirilen ülkelerin başında Macaristan yer aldı.
Macaristan'da başsavcının seçilme yönteminin siyasi müdahaleye açık riskler taşıdığı belirtilirken, üst düzey yolsuzluk soruşturmaları ve bu davalara ilişkin mahkumiyet kararlarında yeterli ilerleme sağlanamadığı kaydedildi.
Raporda ayrıca, Avrupa Birliği bütçesinin korunmasına yönelik Koşulluluk Mekanizması kapsamında uygulanan tedbirlerin yürürlükte kalmayı sürdürdüğü ve Avrupa Birliği Anlaşması'nın 7'nci maddesi kapsamındaki sürecin devam ettiği hatırlatıldı.
SLOVAKYA'DA YOLSUZLUKLA MÜCADELEYE İLİŞKİN ENDİŞELER SÜRÜYOR
Raporda Slovakya'ya ilişkin değerlendirmelerde, geçen yıl yürürlüğe giren ceza hukuku reformlarının yolsuzlukla mücadele açısından ciddi endişeler doğurmaya devam ettiği belirtildi.
Yüksek düzey yolsuzluk soruşturmalarının sayısında belirgin azalma yaşandığı ifade edilen raporda, başsavcının geniş yetkilerini korumayı sürdürdüğü de kaydedildi.
BULGARİSTAN VE ROMANYA'DA YARGI BAĞIMSIZLIĞINA DİKKAT ÇEKİLDİ
Bulgaristan'a ilişkin bölümde, Yargı Kurulu'nun yapısına yönelik uzun süredir devam eden sorunların çözülemediği belirtildi.
Hakimlerin geçici görevlendirilmesi uygulamasının yargı bağımsızlığını olumsuz etkileyebileceğine işaret edilen raporda, üst düzey yolsuzluk davalarında da yeterli sonuç alınamadığı ifade edildi.
Romanya değerlendirmesinde ise hakimlerin disiplin süreçleri nedeniyle baskı hissetmeye devam ettiği belirtilirken, zaman aşımı kararları nedeniyle çok sayıda yolsuzluk dosyasının kapandığına dikkat çekildi.
MALTA'DA REFORMLARIN TAMAMLANMADIĞI BELİRTİLDİ
Raporda Malta'da başyargıcın atanmasına ilişkin reformların henüz tamamlanmadığı ifade edildi.
Yolsuzlukla mücadele kurumlarının kapasitesinin sınırlı kaldığı belirtilen raporda, üst düzey yolsuzluk davalarında güçlü bir mahkumiyet sicilinin henüz oluşmadığı vurgulandı.
Raporda Belçika, Portekiz, İtalya ve Hırvatistan'da uzun yargılama süreleri ile mahkemelerdeki yoğun iş yükünün önemli sorunlar arasında yer almaya devam ettiği belirtildi.
Çekya'da yargının dijitalleşme sürecinde gecikmeler yaşandığı ifade edilirken, Estonya'da ise yargı üzerindeki iş yükünün sürdüğü kaydedildi.
